硫酸钡厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
硫酸钡厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

陈冤难雪耻古代两大至今仍被冤枉的名人

发布时间:2020-02-26 15:30:03 阅读: 来源:硫酸钡厂家

陈冤难雪耻!古代两大至今仍被冤枉的名人

历史的真相真真假假,编写的人往往更倾向于成功者,真实的历史是怎样的呢?那些被抹黑含冤的人真实写照又是怎样?揭开谎言,还原真相,我们看看那些被历史冤枉的名人吧。

一、李鸿章——并非“卖国贼”

图片来源于网络

如果不是李中堂缔造的北洋,这个北中国的屏障撑着,估计朝鲜都敢入侵北京,李鸿章一生也算尽力了,他跟曾国藩人至少都坚守着一个信念,兄弟阋于墙,外御其侮。100多年前的1901年11月7日,李鸿章在屈辱和病痛中辞世。生当“三千年未有之变局”的李鸿章,生前身后都遭到诟病。

李鸿章一生的政治生涯中,最受争议的便是他的外交。李鸿章接受的传统儒家思想的教育,他逃不出千百年来作为文人和士大夫的忠君爱国思想,这就注定了他的政治思想和行为是为统治阶级尽忠,然后才是为国家服务。他所面对的统治者慈禧太后和王公贵族缺乏对西方先进文明了解,目光短浅,政治上腐败且缺乏远见,挪用军费,挥霍无度的一群人。李鸿章在处处受人制轴的政治环境下不可能对他的政治抱负尽施展,统治阶级就成为他徐图自强的最大障碍,他的忠君爱国思想就是他最大的局限。

当时的中国国力贫弱,所谓弱国无外交,没有强大的国力作为后盾,巧妇难为无米之炊,在和列强的政治斗争中他只能采取在维护国家利益为前提向西方列强作出一定的让步。他在政治上的对列强的让步就受到朝廷清议派的攻击,他们对西方世界无知到可怜的地步,而忽视社会现实不顾,,在政治却强调盲目的强硬。李鸿章是正视社会现实的情况下,向西方学习,力图富强兵以摆脱西方对中国的控制,同样和中国受西方侵略的日本多少也采取了对西方让步,然后再积蓄力量徐图自强,日本的忍耐换来了“明治维新”,而李鸿章的不幸是他效忠的慈禧太后是一个自私,不故国家命运和人民死活的老腐朽!

李鸿章为中国最大的贡献就是就是“洋务运动”,在中国这样一个纯粹意义上的农业国家中,他引进来西方先进的工业技术,创办了中国的煤矿,铁路,机械,奠定着近代中国的工业基础。如果没有李鸿章的“洋务运动”,没有李鸿章对中国近代工业基础的奠定,中国将更加的落后,离西方文明更远,中国的近代化也将也会被推迟!

图片来源于网络

我们现在来探讨“洋务运动”的时候他最大意义就是也就是人我们认识和了解西方先进文明的一个过程,是中国走向近代化的一步。当时的中国最可怕的并非贫穷,而是思想上的无知和落后,是一种对现代工业文明的无知,是对近代科学技术的无知,对西方先进制度和文化的无知,这种无知是最可怕。李鸿章的“洋务运动”的贡献也就是让我们接触这种先进工业文明和科学技术,使我们更多的接触西方的思想。

我们可以讨论一下,为什么甲午战争中国人会打败仗?当时中国的国力比日本强,清朝的“北洋水师”也比日本强大,中国人还是吃了败仗,很多人把原因归结当时中国统治阶级如何的腐败,官员如何的怕死等等原因,当然那确实是战败的理由,却忽视最重要的一个原因:那就是中国军事思想的落后,没有先进的军事思想当然会吃败仗,会做出把军舰躲在军港不出来主动寻找战机这样错误的决定!

十九世纪的中国和日本先后都向西方学习,而中国只向西方学习怎样造军舰,学习西方的工业技术,而日本向西方学习的工业技术的同时更向西方学习文化和思想,以及社会的制度,,所以中国会战败清朝政府走向崩溃的边缘,日本却逐渐成为工业强国!回头来看洋务运动并没有真正强大中国,却拉近了中国和西方的距离。

李鸿章有他的失败和弱点如同他“洋务运动”一样有着时代的局限性,但他确实为这个国家做出贡献,历史也许很难准确的评价一个人,一百年过去了,我们更多的关注在中国在那个贫弱年代谁为中国的强国之路摸索,实实在在的为中国的进步而做出成就的人,而并非给李鸿章一个“卖国贼”的帽子对他的形象进行丑化就算是对历史的交代。

二、李建成——被历史扭曲了多年的真太子

李建成,身系嫡长子为唐朝的建立立下了汗马功劳,由他继承皇位,无可争议。史学者何木风说:“他是大唐第一位太子,也是被历史扭曲了多年的真太子。作为李渊的长子,李建成在唐帝国未成时所立功勋是卓著的。可以这样讲,如果李渊没有建成,就很难成为唐高祖。也就是说,有了李建成才有了后来的唐帝国。大唐创业之初,他立下了赫赫战功,却被几个混蛋史官一笔勾销。他礼贤下士,温文尔雅,常能提出治国良策,却被几个无耻的御用文人忽略不计。他一直得父皇赏识,被朝野上下爱戴,却因居安而不思危,终被他的弟弟所残杀。

图片来源于网络

在旧的史书中,唐朝第一任太子李建成的形象是相当负面,极不光彩的。本人不仅阴险狡诈,而且好色贪功,整整一个不学无术,心胸狭窄的纨绔子弟形象。然而,真实的李建成又是怎样的呢?大量的史料证明:李建成虽说在宫廷政变中失败了,但他并不是一个碌碌无为的平庸之辈。与其弟李世民一样,李建成不仅是其父李渊的左膀右臂、而且是反隋兴唐战争的重要组织者,是唐朝建立的大功臣。

客观地讲,李建成没有李世民参加的战斗次数多。但这并不是他本人过错。因为他位为储君,要协助皇帝处理许多政务,不能经常率兵出征驰骋沙场,所以军功不及李世民显赫。但是,他为唐军建立了稳固可靠的根据地,有力地支援了前线作战,则是不争的实事。从某种意义上说,李建成的政治影响和政治实力在当时是远远大于李世民的,特别是他在长安地区获得的巨大成功,更是李世民所望尘莫及的。

实事上,李建成还是一个很有人缘的人。不仅待人较厚,而且礼贤下士,使很多有才干的人,如魏征、王珪等都曾甘心的为其效力。史书上最不堪的大概就是所谓李建成“淫乱后宫”了。史载李世民于武德九年密秦高祖“建成、元吉淫乱后宫”。成王败寇,历史都是由成功者编写的。李建成是否曾“淫乱后宫”,宋代学者司马光就持有异议,认为“宫禁深地,莫能明也”。

其实,尹、张二妃之所以在高祖面前尽说李建成的好话,是因为她们两人的亲戚被安置在东宫任职,受到李建成很好的关照,况且她们又都与秦王有很深的矛盾。她们憎恨李世民,这是不争的实事。封建史臣在史书中如此大肆张扬李建成与高祖妃嫔的特殊关系,无非是表明李建成是个在朝廷中找不到政治依靠的孤独者,只能用不正当的手段在后宫中寻求政治依靠。岂不知,用过于夸张和虚构的方式去诋毁一个人,其用心虽苦,然在细心的读者面前是很容易漏陷的。

图片来源于网络

既然正史多由胜利者编写,它自然会尽可能地为胜利者添光增色。“玄武门之变”中李世民是最终的胜利者,所以,由他的史臣房玄龄等人编撰的《高祖实录》、《太宗实录》中难免会出现“抑建成扬世民”的倾向。我们今天还原唐朝第一任太子李建成的真面目,并非有意贬低唐太宗李世民的千古光辉。

其实,李鸿章在近代历史上被称作是“外交两个半人”中的一个,可见他地位之高超,可惜的是,他的际遇实在是太差了。他在美国差点被刺杀,在日本更是被打了一枪。但就是这样一个人,他为海外华工获取了最大的权益,他在《马关条约》中据理力争,中国最终少赔款1亿两白银。也是这样一位人物,他签下了众多卖国条约,他的一切功过已经难以诉说。而李建成,在正史中,他的形象也变成了好色荒唐的人物,实在是对他的极大不公。

中国健康心理学杂志

安徽医药

山东工业技术